Showing Posts From
客戶心理
客戶不是不認同你的規劃，是他只想要『有在理財』的感覺——Kitces & Carl 193 拆穿『同意卻不執行』的心理黑洞
你一定遇過這種客戶。提案那天他坐得直挺挺，每講一個重點他都點頭，「對對對，這個我早就該做了」、「你說得很有道理」，最後爽快簽了文件。然後呢？要補的健檢沒去做、要簽的受益人變更卡在抽屜、答應給你的對帳單一拖三個月。你打去關心，他客客氣氣，「最近有點忙，下個月一定處理」——下個月又是另一個下個月。 你以為是話術不夠、是異議沒處理乾淨、是 follow-up 不夠勤。但 Michael Kitces 和 Carl Richards 在 Kitces & Carl 第 193 集（2026 年 6 月 25 日發佈）給了一個更冷的答案：他不是不認同你的規劃，他要的根本就不是執行。他享受的是『我有顧問、有一份財務計畫』這種有在負責任的感覺——而那個感覺，他在簽約那一刻就已經拿到手了。 Kitces & Carl 的三種狀態：「覺得有在理財」不等於「真的有在理財」 這一集的起點不是話術，是一個關於動機的觀察。Kitces 和 Richards 把任何一件需要長期投入的事——生產力、創作、健身、理財——拆成三種互不相同的狀態： 覺得自己有生產力（feeling productive）、被別人看成有生產力（being perceived as productive）、真的有生產力（actually being productive）。 三者的感受很像，但只有第三種會真的改變你的人生，而前兩種，恰恰是最容易拿到、也最容易讓人停下來的。 他們用一個你一定有共鳴的例子：自我成長書。為什麼這類書一本接一本地暢銷？節目裡的觀察是，這些書一部分提供了真的有用的框架與思考，但另一部分——Self-help books and the like proliferate in part because they provide helpful frameworks and thought leadership… and in part because they can create a sense of process without requiring sustained effort. （自我成長書之所以氾濫，一部分是因為它們真的提供了有用的框架和思想領導……但另一部分，是因為它們能製造出一種『正在前進』的過程感，卻不需要你真的持續付出努力。）買書、畫重點、跟朋友聊「我最近在讀一本超讚的書」——這一連串動作會給你一種「我正在變更好」的踏實感。但闔上書之後，你的生活通常一動也沒動。你買的不是改變，是改變的感覺。 把這個框架放回理財，殘酷的真相就浮出來了。Kitces 指出，很多客戶享受的是「我有一位顧問、我有一份財務計畫」這種「我是個負責任的成年人」的身分感——Clients may enjoy the feeling of being financially responsible – they have an advisor and a financial plan! – yet may not implement the goals they appear to agree with. （客戶可能享受的是那種『我在財務上很負責任』的感覺——我有顧問、我有一份財務計畫！——卻不去執行那些他們表面上同意的目標。）這句話解釋了你業務生涯裡最大的一個謎團：為什麼成交不等於完成。對很多客戶來說，**簽約本身就是終點，不是起點。**那一刻他已經拿到他要的東西了——一個「我有在理財」的故事，可以講給自己聽、講給配偶聽、講給同學會上的朋友聽。至於計畫裡那些瑣碎、麻煩、要動到現狀的執行步驟？那是另一回事，而且通常是他壓根沒打算碰的那回事。 「進度感陷阱」：為什麼你愈勤快追蹤，客戶愈安心地不動 理解這個心理，你會重新看待自己一直在做的「貼心服務」。 你定期寄季報、節日問候、生日卡、市場快訊——你以為這些在強化關係、在推進執行。但如果客戶要的是「有在理財的感覺」，那你每一次的接觸，反而是在免費幫他補充那個感覺的庫存。**他不用做任何事，光是收到你的訊息，就能維持「我有在管理我的財務」這個自我安慰。**你愈勤快，他愈安心地原地不動。 這就是進度感陷阱的本質：你提供的「服務體驗」如果只停在「感覺」層，你其實是在資助客戶逃避執行。保險業更明顯——客戶買了一張保單，就覺得「保障的事我處理好了」，於是那些真正該補的缺口（重大疾病、長照、家庭責任額的巨大落差）被「我有買保單」這四個字一筆勾銷，一拖就是十年。他不是不知道有缺口，他是用「有在做」的感覺把缺口蓋住了。 要破解，你得在每一次互動裡刻意把「感覺」換成「動作」。不是問「最近還好嗎？」，而是問「上次我們講好你要把舊保單的對帳單找出來，現在在你手上了嗎？」——讓對話沒辦法靠點頭和寒暄帶過，逼出一個 yes 或 no 的事實。 量尺問題（Scaling Questions）：把「我同意」逼成一個可執行的數字 那要怎麼在當下就分辨——客戶是真的要做，還是只想要那個感覺？節目裡給的工具叫量尺問題（scaling questions），這是教練界的經典手法，Kitces 把它用在診斷執行意願上。 做法： 不要問「你覺得這個規劃 OK 嗎？」（這只會換到一個廉價的點頭），改成請客戶用 1 到 10 評分，再追問那個數字背後的東西。你：「從 1 到 10，1 是完全沒準備好、10 是今天就想動手，你現在大概在幾分？」 客戶：「嗯……大概 7 吧。」 你：「7 喔，不錯。那我好奇，是什麼讓你不是 4 或 5，而是到 7 的？」 客戶：「因為我真的有感覺到這個缺口，我老婆也一直在念。」 你：「那如果要從 7 推到 9，你覺得需要先發生什麼事？」最後這個問題是整套工具的關鍵。它不問「你願不願意做」，而是問「要讓你真的動起來，少了哪一塊」。客戶的回答會直接暴露真正的卡點——可能是「我得先跟我太太討論」、「我想再看一下手上現有的保單」、「我怕保費負擔太重」。這些才是讓計畫卡在第一步的真實原因，而不是他在提案桌上禮貌性給你的那聲「好」。 更重要的是，量尺問題把抽象的「同意」變成一個你們可以一起追蹤的具體座標。下次見面，你可以直接問：「上次你說你在 7，現在呢？」進度有沒有真的發生，一翻兩瞪眼，誰都騙不了。 把「同意」拆成「下一個動作」，而不是「整個目標」 第三件事，是重新設計你要客戶承諾的東西。 「同意一個目標」和「執行一個目標」之間，隔著一條客戶最不想跨的鴻溝——因為目標是宏大的、模糊的、可以無限延後的，「我要把退休金準備好」這種話，今天不做、明天不做，天也不會塌。Kitces 和 Richards 反覆強調的一點是：有效的建議，重點從來不在方案本身有多漂亮，而在客戶的行為有沒有真的改變。 所以離開每一場會議前，不要讓客戶帶走一個「目標」，讓他帶走一個小到不可能失敗的下一個動作，而且最好現場就完成一半。不是「這個月把受益人改一改」，而是「來，現在我們一起把這張變更表填好，你只剩回家簽名拍照給我」；不是「你回去想想要不要加保」，而是「禮拜三晚上八點我打給你，我們花十分鐘把試算看完」——一個有時間、有動作、有下一步的具體承諾。 當行動被切到夠小、夠具體、夠近，客戶就沒辦法再躲進「我有在理財」那團溫暖的霧裡。你不是在逼他，你是在幫他把「感覺」兌現成「事實」——而這，恰恰是一個只會發保單的業務員和一個真正改變客戶人生的顧問之間，最深的那道分水嶺。 說到底，這一集真正在問的問題很簡單：你的客戶離開你辦公室的時候，帶走的是一份「我很負責任」的感覺，還是一個非做不可的動作？前者讓他今晚睡得很好，後者才會在十年後，讓他真的睡得很好。📎 這一集 Kitces & Carl 第 193 集的完整對談（2026 年 6 月 25 日）裡，Kitces 和 Richards 還聊了「被別人看成有生產力」這個狀態如何反過來綁架顧問自己——你有沒有為了讓客戶覺得你很忙、很專業，而做了一堆其實沒推進任何人的「表演式工作」？這部分對經營者特別扎心，值得配著音檔聽完。想更深入理解客戶「知道卻做不到」背後的行為機制，Carl Richards 的經典作品《The Behavior Gap》用一支支手繪圖，把這條「應該做的」與「實際做的」之間的落差講得比任何理論都清楚。